失败的累积影响在当今历史学这样的

[poydezudre]

反过来，在缺乏平衡的资本主义全球化背景下，文化史的方向，不仅反映了多种“新社会运动”的特殊性，而且也凸显了 1789 年至 1917 年间建立的左翼解放计划的危机。这表明社会科学中相对较新的事物的出现，例如种族、身份或身份政治。霍布斯鲍姆指出，这些主题几乎都是负面的，它们起源于 20 世纪 60 年代的美国背景，并由于传统社会关系（家庭、阶级、国家）解体而导致的无助状况而变得全球化。

但霍布斯鲍姆不仅批评了这些主题的思想上的无用性或难以捉摸的本质，还提出了左 斯洛文尼亚移动数据库 派普遍主义与所谓的“身份和种族政治”之间理论上不相容的问题，以及它们的风险。人性.. 这同样适用于受全球化困扰的文化形式的各种理想化模式，特别是在第三世界。这反映在前资本主义世界的习惯观念和实践的具体化上，并受到对欧洲中心主义模棱两可和唯我论的批判的支持，并在底层研究中找到了最大的理论回响，即印度马克思主义的叛徒。




对作者来说，问题不在于对这一潮流的发现，而在于它低估了经济转型及其对社会阶级的影响，以及所捍卫的立场的政治含义和由此产生的战斗形式。 第二个问题的答案源自前面的内容。新的史学趋势隐藏着双重风险。首先，他们攻击构成历史学科本质的方法的普遍性。其次，它们破坏了历史研究“必须区分事实与虚构、可确定的与不可确定的、现实与欲望的范式”。